Portugisisk appeldomstol finder PCR-tests upålidelige og ophæver karantænen

I en afgørelse dateret den 11. november 2020 afsagde en portugisisk appeldomstol en dom mod Azorernes regionale sundhedsmyndighed vedrørende en lavere domstolsafgørelse, der erklærer fire personers karantæne ulovlig. Af disse testede en person positiv for Covid med en PCR-test; de andre tre personer blev anset for at have høj risiko for eksponering. Som følge heraf besluttede den regionale sundhedsmyndighed, at alle fire var smittefarlige og udgjorde en sundhedsrisiko og derfor skulle isoleres. En procedure, som vi også løbende oplever hos vores sundhedsmyndigheder

Underretten havde afsagt dom mod sundhedsmyndigheden, og appelretten bekræftede denne afgørelse med argumenter, der udtrykkeligt understøtter det videnskabelige synspunkt fra mange eksperter, såsom den tidligere chief science officer for medicinalgiganten Pfizer, på grund af den manglende pålidelighed af PCR. tests.
Hovedpunkterne i retsafgørelsen er som følger:
En lægelig diagnose er en lægelig handling, som kun en læge er juridisk autoriseret til at udføre, og som denne læge alene og fuldt ud er ansvarlig for. Ingen anden person eller enhed, herunder offentlige myndigheder eller domstole, har en sådan autoritet. Det er ikke Azorernes regionale sundhedsmyndigheds ansvar at erklære nogen syg eller i fare for helbredet. Kun en læge kan gøre dette. Ingen kan erklæres syge eller i fare for sundheden ved dekret eller lov, heller ikke som en automatisk, administrativ konsekvens af resultatet af en laboratorieundersøgelse af nogen art.

Heraf konkluderer retten, at "hvis det udføres uden forudgående lægelig observation af patienten, uden involvering af en læge certificeret af Ordem dos Médicos, som ville have vurderet symptomerne og anmodet om de prøver/undersøgelser, der skønnes nødvendige, enhver handling af diagnose , eller enhver handling til folkesundhedsovervågning (såsom at afgøre, om der er en virusinfektion eller en høj risiko for eksponering, som er opsummeret i ovenstående vilkår) overtræder [en række love og regler] og kan udgøre en forbrydelse af usurpação de funções [ulovlig udøvelse af et erhverv]. , hvis disse handlinger udføres eller dikteres af en person, der mangler evnen til at gøre det, dvs. af en person, der ikke er autoriseret læge [til at praktisere medicin i Portugal, er en grad ikke nok må man anses for at være kvalificeret til "Den medicinske praksis kan anerkendes ved at gennemgå en eksamen hos Ordem dos Médicos]".

Derudover finder Retten, at Azorernes sundhedsmyndighed har overtrådt artikel 6 i verdenserklæringen om bioetik og menneskerettigheder ved ikke at fremlægge bevis for det informerede samtykke, der kræves i denne erklæring fra de personer, der blev udsat for PCR-test, og som havde klaget over den obligatoriske karantæne. foranstaltninger pålagt dem.

Ud fra de for retten fremlagte fakta konkluderede den, at der ikke var beviser eller endog indikationer på, at de pågældende fire personer var blevet undersøgt af en læge, hverken før eller efter testen blev gennemført.

Grundlæggende kritik af PCR-testen af ​​retten
Ovenstående ville være nok til at betragte den tvungne karantæne af de fire personer som ulovlig. Retten fandt det dog nødvendigt at tilføje nogle meget interessante betragtninger om PCR-testene:

"Baseret på den nuværende videnskabelige evidens er denne test [RT-PCR-testen] ikke i sig selv i stand til entydigt at afgøre, om positiviteten faktisk svarer til infektion med SARS-CoV-2-virus, og selvom det af flere årsager, hvoraf to er af primær betydning: testens pålidelighed afhænger af antallet af anvendte cyklusser; Testens pålidelighed afhænger af den tilstedeværende virale belastning.

Med henvisning til Jaafar et al. (2020; https://doi.org/10.1093/cid/ciaa1491 ), konkluderer retten, at "hvis en person testes positiv ved PCR, hvis der anvendes en tærskel på 35 cyklusser eller højere (som angivet i er normen i de fleste laboratorier i Europa og USA), er sandsynligheden for, at denne person er smittet, <3 %, og sandsynligheden for, at resultatet er en falsk positiv er 97 %”. Retten bemærker også, at den cyklustærskel, der anvendes til de PCR-test, der i øjeblikket udføres i Portugal, er ukendt.

Med henvisning til Surkova et al. (2020; https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(20)30453-7/fulltext ), fastslår retten endvidere, at enhver diagnostisk test skal fortolkes i sammenhæng med den faktiske sandsynlighed af sygdommen, hvordan den selvvurderes, inden testen tages, og udtrykker den opfattelse, at "i det nuværende epidemiologiske landskab er sandsynligheden for, at Covid-19-tests vil producere falske positive resultater, stigende, med betydelige implikationer for enkeltpersoner, sundhedssystemet og samfundet har".

Rettens sammenfatning af afgørelsen over den regionale sundhedsmyndigheds klage er som følger:

"I betragtning af den videnskabelige tvivl, der er udtrykt af eksperter, det vil sige dem, der spiller en rolle, om pålideligheden af ​​PCR-testene i betragtning af manglen på information om testenes analytiske parametre og i mangel af en medicinsk diagnose, der indikerer tilstedeværelsen af en infektion eller en "Denne domstol kan aldrig afgøre, om C faktisk var en bærer af SARS-CoV-2-virussen, eller om A, B og D var i højrisiko."

Effekten af ​​dommen
Denne dom burde få massive juridiske konsekvenser i Portugal . Der er også en tidligere afgørelse fra forfatningsdomstolen, som erklærede en beslutning fra den regionale regering på Azorerne om at tvinge enhver passager, der lander i en lufthavn på territoriet, i en 14-dages karantæne som en ulovlig frihedsberøvelse.

Det må også forventes, at domstole i andre EU-lande kunne bruge disse domme som en mulighed for også at forholde sig til det videnskabelige grundlag, der var afgørende for disse domme.

Som vi kan se fra udviklingen af ​​pandemien i Italien, var det PCR-testene og de efterfølgende officielle tiltag, der førte til en massiv stigning i dødsfald, både med og uden infektion. Covid-19 sygdomme og SARS-infektioner blev opdaget i Italien fra sommeren 2019 , længe før man vidste, hvad de var.