Af Jeanne A. Rungby, Speciallæge i otorhinolaryngologi.
Onsdag den 4. december 2024 under samråd i det Danske folketing stillede Lars Boje Mathiesen følgende spørgsmål til indenrigs og sundhedsminister Sophie Løhde (ministeren):
Mener ministeren at danskerne blev orienteret korrekt om effekterne af covid med covid 19 vaccinen?
Til dette spørgsmål svarer ministeren:
” De danske myndigheder har under hele Covid-19 krisen orienteret befolkningen rettidigt og evidensbaseret omkring effekten af covid 19 vaccinerne. Sundhedsstyrelsen har løbende tilpasset den borgerrettede kommunikation på baggrund af den aktuelle tilgængelige viden.”
Heri tager Sundhedsministeren fejl. I december 2021 udkom et videnskabeligt arbejde udgået fra Seruminstituttet, som viste at Covid-19 mRNA vaccinerne kun havde en positiv effekt i knap 6 måneder. Herefter blev effekten negativ (1). Man skal huske at sådan et videnskabeligt arbejde er på vej i flere måneder før accept via peer review i et videnskabeligt tidsskrift. SSI burde have informeret den daværende sundhedsminister om dette alarmerende fund måneder før print.
Sundhedsmyndighederne har undladt at forklare befolkningen betydningen af en negativ effekt, som indebærer øget risiko for at få Covid-19 og derfor er et udtryk for et svækket immunforsvar. Denne negative effekt blev ikke taget alvorligt og slet ikke kommunikeret ud til befolkningen, i særdeleshed ungdommen, som trods dette alvorlige fund blev presset hårdt til at modtage Covid-19 vacciner og booster-vacciner hen over vinteren 21/22. Denne manglende rettidige omhu fra myndighedernes side er utilgivelig.
Observation af negativ effekt er bekræftet i andre videnskabelige studier, herunder Cleveland studiet, som viste at risikoen for at få Covid 19 steg for hver vaccine givet (2). Se figur 1 nedenfor. Bemærk i øvrigt den nederste sorte linje, der repræsenterer de uvaccinerede, som tydeligvis lever livet mindst farligt.
Ministeren henviser i sin besvarelse til en nylig undersøgelse foretaget af Andersen et al (3), idet hun referer til at man sidste år fandt 58 procents relativ effekt ved covid 19 vaccinen i forhold til risiko for indlæggelse og alvorlig sygdom og 75 procents effekt i forbindelse med dødsfald. Ministeren forklarer her at vaccinen i denne undersøgelse er sammenlignet med uvaccinerede.
Ministeren taler her direkte usandt. Der er nemlig ikke tale om en sammenligning mellem vaccinerede og uvaccinerede i den refererede undersøgelse. Der er derimod tale om en sammenligning mellem den gruppe som fik 5. eller 6. COVID-19 booster vaccine sammenlignet med dem som allerede havde fået mindst 4 Covid-19 injektioner et år eller mere tilbage. Forfatterne (bl.a. fra SSI) har altså valgt bevidst at sammenligne med en gruppe der dokumenteret (1) er nået til den fase der indebær negativ effekt; altså en gruppe med svækket immunforsvar, og derfor øget risiko for Covid-19. En anden ting man belejligt har undladt at inkludere i studiet af Andersen et al (3) vedr. den undersøgte gruppe er tidsrummet fra injektionen og en uge frem, hvor de fleste dødsfald og alvorlige tidlige bivirkninger traditionelt sker. Dette opfatter jeg som data-manipulation med henblik på at opnå de konklusioner, der kan forsvare en politisk beslutning om, at myndighederne fortsat giver disse COVID-19 geneterapi-baserede vacciner til personer over 65 år og gravide. Man må konkludere at objektiv videnskab har ringe kår hos Sundhedsmyndighederne.
Lars Boje Mathiesen stiller herefter sundhedsministeren et spørgsmål, der vedrører ministerens påstand om at sundhedsmyndighederne har givet befolkningen korrekt information om disse vacciner.
På en pressekonference den 8. november 2021 blev det sagt at unge mennesker, som har valgt ikke at tage denne Covid-19 vaccine, ”lever livet farligt”.
Spørgsmålet lød: Er ministeren enig i denne udtalelse fra (den daværende) direktør for Sundhedsstyrelsen (Søren Brostrøm)?
Hertil svarer ministeren at sundhedsmyndighederne har taget ansvar for at informere befolkningen korrekt om disse Covid-19 vacciner i forhold til den viden man havde på det pågældende tidspunkt, og at de løbende har givet opdateret information.
Lars Boje Mathiesen konkluderer at, der med denne udtalelse ”lever livet farligt” var tale om et hårdt pres på unge raske mennesker, som myndighederne og politikerne på det tidspunkt udmærkede vidste ikke havde risiko for alvorlig sygdom ved covid 19.
Sundhedsmyndigheder og Regionerne har hele tiden henvist til produktresumeet som grundlag for vaccinatørernes information til de personer, der modtager Covid-19 vaccination(4). Produktresumeet baserer sig på det indledende fase 3 forsøg og ikke på de vacciner der blev udrullet til befolkningen. Man har således undladt at informere befolkningen om skiftet i fremstillingsproces og de risici dette skift indebærer herunder for forekomsten af artsfremmed syntetisk plasmid DNA, SV40 delsekvenser, endotoksiner og gener for antibiotikaresistens.
Sundhedsministeren er således ikke ærlig omkring at myndighederne har informeret befolkningen korrekt. Man kan derfor konkludere at der ikke er givet korrekte oplysninger til de vaccinerede som basis for det lovbundne informerede samtykke.
Lars Boje Mathiesen påpeger, at der er tale om to forskellige fremstillingsprocesser og at myndighederne godkendte den første proces (proces 1) men ikke den anden proces (proces 2). Lægemiddelstyrelsen, som den godkendende myndighed, antog blot at forskellen var uden betydning og lod skiftet i fremstillingsproces passere uden indsigelser - antagelig på grund af tidspres.
Lars Boje Mathiesen understreger at proces 2 er mere uren, med risiko for syntetisk DNA-indhold, og derfor indebærer større risici for befolkningens helbred.
Lægemiddelstyrelsen har ved Jakob Lundsteen (sagsnummer 2024024182) i sit svar til undertegnede speciallæge Jeanne A. Rungby den 12. august 2024 indrømmet
· At der ikke findes placebokontrollerede randomiserede kliniske studier på mennesker med materiale fra proces 2 for Cormirnatys vedkommende.
· At der ikke blev gjort indsigelse fra Lægemiddelstyrelsen, da Pfizer skiftede fra proces 1 til proces 2.
Sundhedsministeren har ikke kendskab til at disse vacciner skulle være særlige farlige idet, der kun sjældent opstår alvorlige bivirkninger. Hun gentager flere gange at sandsynligheden for DNA-rester skulle være farlige for mennesker er usandsynligt, hypotetisk og uden risiko for det humane genom.
Ministeren taler her mod bedre vidende. Hun har i nemlig for et år siden modtaget og kvitteret for et bekymringsbrev fra undertegnede speciallæge Jeanne A. Rungby, hvor i problematikken ved DNA-forurening af vaccinerne er beskrevet med særlig fokus på risiko for cancer hos vaccinemodtagerne(7). Ministeren svarede nogenlunde enslydende med svaret til Lars Boje Mathiesen på dette brev.
Da hun ikke havde forstået alvoren, fik hun endnu et brev fra undertegnede speciallæge Jeanne A. Rungby primo 2024. Dette brev var grundigt gennemarbejdet med forklaringer på betydningen af DNA, SV40 og også forskellen på proces 1 og proces 2(5). Også dette brev blev der kvitteret for.
Ministerens svar harmonerer i øvrigt ikke med de registrerede bivirkninger i for eksempel det amerikanske bivirkningsregistreringssystem VAERS. Se figur 2 nedenfor(6 ). Data taler for sig selv.
Sundhedsministerens svar harmonerer heller ikke med Pfizers frigivende data, hvori man allerede 3 måneder efter udrulningen af vaccinerne havde 1223 dødsfald, størstedelen på grund af myokarditis(6). Altså inden man valgte at ive disse vacciner til unge mennesker. Ministeren fastholder, trods dette, at myndighederne har gjort sit bedste i forhold at informere befolkningen.
Lars Bøje Mathiesens 2. spørgsmål lyder: ”Mener ministeren at der gøres nok for de personer, der har oplevet bivirkninger efter covid 19 vaccinerne?
Ministeren svarer: At bivirkningerne er milde og moderate, men der kan i sjældne tilfælde ses alvorlige bivirkninger kort tid efter injektionen. Alle der oplever skader, som de mener skyldes vaccinerne, har ret til udredning via almen praksis. Om dette stemmer overens med virkeligheden er et kapitel for sig.
Lars Bøje Mathiesens anfører herefter at bivirkninger og senfølger hænger sammen med produktionen af vaccinen, fordi der er fundet urenheder i vaccinerne herunder DNA-rester, som kan være sundhedsskadelige for mennesker.
Ministeren svarer resolut, at der ikke er videnskabelig dokumentation for Lars Boje Mathiesens teorier, som hun i øvrigt kalder misinformation.
Hun har dog modtaget den opdaterede videnskabelige dokumentation, idet en international gruppe, NORTH Group, den 25. november i år har indleveret et bekymringsbrev til både statsministeren og sundhedsministeren som henleder opmærksomheden på de alvorlige risici der er forbundet med de alt for store mængder syntetisk DNA, som er fundet i henh. USA, Canada, Tyskland og Australien (7). Brevet er underskrevet af mere end 432 videnskabsfolk, læger, advokater og politikere fra hele verden.
Hertil kommer et helt nyt studie af Kämerer et al fra den 3. december 2024 (8), hvis resultater bekræfter og udvider de allerede offentliggjorte rapporter om rest-DNA fund i alt for store mængder, inkl. SV40, der er kendt for at promovere cancer. Forfatterne finder at DNA integreres i humane celler in vitro, efter at de er vaccineret med Covid-19 vacciner. Forfatternes resultater giver anledning til alvorlig bekymring for sikkerheden ved BNT162b2-vaccinen. De opfordrer ligesom NORTH gruppen til et øjeblikkeligt stop for alle RNA-baserede biologiske produkter, indtil disse bekymringer er videnskabeligt behandlet og overbevisende fjernet.
Det er på tide at Sundhedsministeren læser de breve, hun modtager, og sætter sig ordentligt ind i situationens alvor.
Tak til Lars Boje Mathiesen for at stille disse vigtige spørgsmål. Han er desværre i sin gode ret at have bekymringer ved disse såkaldte vacciner.
Referencer
Commentaires