Rigsadvokat Ken Paxton sagsøger Pfizer for at have misrepræsenteret COVID- 19 -vaccinens effektivitet og sammensværgelse for at censurere offentlig diskurs

Texas justitsminister Ken Paxton har sagsøgt Pfizer, Inc., for ulovligt at have misrepræsenteret effektiviteten af ​​virksomhedens COVID-19-vaccine og forsøge at censurere offentlig diskussion af produktet.

Pfizer engagerede sig i falske, vildledende og vildledende handlinger og praksis ved at fremsætte ikke-understøttede påstande vedrørende virksomhedens COVID-19-vaccine i strid med Texas Deceptive Trade Practices Act.

Den farmaceutiske virksomheds udbredte repræsentation af, at dens vaccine havde 95 % effekt mod infektion, var meget misvisende. Denne metrik repræsenterede en beregning af den såkaldte "relative risikoreduktion" for vaccinerede personer i Pfizers første to-måneders kliniske forsøgsresultater. FDA-publikationer angiver, at "relativ risikoreduktion" er en vildledende statistik, der "uretmæssigt påvirker [s]" forbrugernes valg. Pfizer blev også på det tidspunkt gjort opmærksom på, at vaccinebeskyttelse ikke kunne forudsiges nøjagtigt ud over to måneder. Ikke desto mindre fremmede Pfizer et vildledende indtryk af, at vaccinebeskyttelsen var holdbar og holdt tilbage fra den offentlige information, der underminerede dets påstande om beskyttelsens varighed. Og på trods af, at dets kliniske forsøg ikke kunne måle, om vaccinen beskytter mod overførsel, indledte Pfizer en kampagne for at skræmme offentligheden til at få vaccinen som en nødvendig foranstaltning for at beskytte deres kære.

Faktisk levede Pfizers produkt ikke op til virksomhedens repræsentationer. COVID-19 tilfælde steg efter udbredt vaccineadministration, og nogle områder oplevede en større procentdel af dødsfald som følge af COVID-19 blandt den vaccinerede befolkning end de uvaccinerede. Da fejlen i deres produkt blev tydelig, gik Pfizer så til at tie sandhedssigere til tavshed. Retssagen bemærker: "Hvordan reagerede Pfizer, da det blev klart, at dens vaccine fejlede, og levedygtigheden af ​​dens kontante ko var truet? Ved at skræmme dem, der spreder sandheden, og ved at konspirere for at censurere dens kritikere. Pfizer betegnede som 'kriminelle' dem, der spreder fakta om vaccinen. Den beskyldte dem for at sprede 'misinformation'. Og det tvang sociale medieplatforme til at tie fremtrædende sandsigere til tavshed."

"Vi forfølger retfærdighed for befolkningen i Texas, hvoraf mange blev tvunget af tyranniske vaccinemandater til at tage et defekt produkt, der sælges af løgne," sagde justitsminister Paxton. "Fakta er klare. Pfizer fortalte ikke sandheden om deres COVID-19-vacciner. Mens Biden-administrationen bevæbnede pandemien for at tvinge ulovlige folkesundhedsdekreter til offentligheden og berige medicinalvirksomheder, vil jeg bruge ethvert værktøj, jeg har, til at beskytte vores borgere, der blev vildledt og skadet af Pfizers handlinger."

Retssagen følger efter statsadvokat Paxtons undersøgelse af Pfizer og andre vaccineproducenter annonceret tidligere i år.

For at læse andragendet, klik her .