Von Jeanne Rungby, Fachärztin. Foto von Oxana Lyashenko.
In einer aktuellen Chronik in Information bezeichnen drei Schriftsteller aus der konservativen Jugend die unfreiwillig kinderlosen stillen Verräter als „Verräter“ . Der Beitrag basierte auf der Tatsache, dass Statistics Denmark kürzlich äußerst beunruhigende Daten über sinkende Geburtenraten veröffentlicht hat. Die Autoren verschweigen geschickt, dass der sehr starke Rückgang der Fruchtbarkeit erst in den Jahren 2021 bis einschließlich 2023 stattgefunden hat.
Es ist peinlich, die Covid-19-mRNA-„Impfstoffe“ nicht als mögliche Ursache für den drastischen Rückgang der Fruchtbarkeit zu erwähnen. Im Frühjahr 2021 wurden junge fruchtbare Menschen vom dänischen Parlament und den Gesundheitsbehörden stark unter Druck gesetzt, diese sogenannten genetischen Impfstoffe einzunehmen. Es ist inzwischen allgemein bekannt und wird in den Dokumenten der EMA offen dargelegt (7), dass die sogenannten Impfstoffe verabreicht wurden, ohne einer regelmäßigen behördlichen Kontrolle zu unterliegen (9). Es wurden weder Studien zum Einfluss dieser sogenannten Impfstoffe auf die Fruchtbarkeit durchgeführt (Reproduktionsstudien) noch wurde untersucht, ob die sogenannten Impfstoffe das menschliche Genom verändern können (Genotoxizitätsstudien, 11). Und die tatsächliche Massenproduktionsmethode dieser Impfstoffe unterschied sich erheblich von den Lotterieexperimenten, auf denen das National Board of Health seine Broschüren für die Bevölkerung basierte (9).
Die Frage ist: Wer sind die Verräter? Man könnte versucht sein, unsere gewählten Volksvertreter als Verräter zu bezeichnen, wenn sie den Zusammenhang zwischen den sinkenden Geburtenraten und den genverändernden sogenannten Impfstoffen nicht untersuchen wollen. Es ist ungewöhnlich hart, den Jugendlichen zu beschuldigen, der aus Verantwortung – und um die Gefahr einer Ansteckung durch Familienangehörige zu vermeiden – mit Substanzen geimpft wurde, von denen wir heute wissen, dass sie die Spermienqualität beeinträchtigen (8). Der Grund, warum dies damals im Jahr 2021 nicht bekannt war, lag darin, dass die dänische Arzneimittelbehörde es versäumt hatte, die Angelegenheit zu untersuchen, bevor sie die sogenannten Impfstoffe genehmigte, was gelinde gesagt ein Versäumnis der Behörden war. Was hingegen bekannt war, war, dass die Impfstoffe eine Infektion nicht verhinderten, was aus den eigenen Dokumenten des Folketing hervorgeht (3).
In den TV2-Nachrichten konnte man lesen, dass die EU-Kommission 104 Millionen für die Erforschung von Kinderlosigkeit bereitgestellt hat. Ein Teil dieser Mittel geht an die Universität Aarhus. Wenn es diesen Forschern unter der Leitung von Cecilia Ramlau-Hansen, Professorin für Epidemiologie, nicht gelingt, die genverändernden sogenannten Covid-19-Impfstoffe in ihre Forschung einzubeziehen, wäre dies nur ein weiterer Versuch, den Angriff auf die Fruchtbarkeit junger Menschen unter Kontrolle zu bringen Teppich. Die Aussagen der Professorin deuten jedoch darauf hin, dass sie bereits die Schlussfolgerungen aus dieser Forschung gezogen hat, mit der sie nun beginnen wird. Sie stellt fest: „Heutzutage ist es nicht mehr so intuitiv, Kinder zu haben“ und „Warum sollte es für mich persönlich wichtig sein“, Kinder zu haben?
Sehr geehrter Professor. Schauen Sie sich die steil fallende Kurve von 2021 bis 2023 an. Sollte dieser Rückgang nicht anhand des Impfstatus untersucht werden? Welcher Professor übersieht solch einen offensichtlichen zeitlichen Zusammenhang?
Seit den Achtzigern ist es das offen erklärte Ziel der WHO, Impfstoffe zu entwickeln, die Frauen und Männer sterilisieren. In einem Dokument von J. Spieler im WHO-Bulletin von 1987 (1) werden somit 4 verschiedene Angriffspunkte für die Sterilisierung durch Impfstoffe angegeben:
1. Inaktivierung von Fortpflanzungshormonen. Offensichtlich ist hier ein immunologischer Angriff auf Beta-HCG (humanes Choriongonadotropin), ein Hormon, das in der Plazenta gebildet wird und als frühes Schwangerschaftsanzeichen gemessen werden kann. Ohne ausreichende Mengen dieses Hormons endet die Schwangerschaft mit einer Fehlgeburt.
2. Ein Angriff auf Samenzellen (Spermien)
3. Ein Angriff auf Eizellen (den Eierstock und Hormone, die den Eisprung steuern)
4. Ein Angriff auf fetale Zellen und die intrauterine Umgebung.
Die Pläne der WHO, die Entwicklung und Produktion sterilisierender Impfstoffe zu fördern, erfolgten mit der Begründung einer angeblichen Überbevölkerung. Wie Überbevölkerung zu definieren ist und wer das Recht hat, diese Definition zu treffen, ist eine eigene Diskussion, die zu einem späteren Zeitpunkt fortgesetzt werden kann.
In dem Artikel wird davon ausgegangen, dass diese sterilisierenden Impfstoffe eine freie Wahl des einzelnen Impfstoffempfängers nach vollständiger Aufklärung sind. Man könnte sich eine Familie vorstellen, die bereits reich an Kindern war und deren Eltern keine weiteren Kinder wollten.
Allerdings kann eine solche Technologie von mächtigen Personen missbraucht werden, die sich dafür entscheiden, die Einwilligung nach Aufklärung nicht zu respektieren. In diesem Fall könnten die Impfstoffe gegen Fruchtbarkeit versteckt in anderen Impfstoffen verabreicht werden, was genau in den neunziger Jahren in Tansania und Nigeria geschah. Tetanus-Impfstoffe (Tetanus-Impfstoffe) der WHO wurden Mädchen unter dem Vorwand verabreicht, Tetanus vorzubeugen, das als gefährliche Krankheit gehypt wurde, obwohl es äußerst selten war und ist. Die Tetanus-Impfstoffe wurden bewusst mit Beta-HCG gekoppelt. Durch die Zugabe dieses Hormons (HCG) zum Impfstoff wurde ein Angriff gegen das Hormon ausgelöst, wobei das körpereigene Immunsystem Antikörper gegen HCG bildete, mit der Folge, dass die schwangeren Frauen bei jedem Schwangerschaftsversuch einige Wochen nach Beginn der Schwangerschaft eine Fehlgeburt erlitten Kinder. Es wurde ein Film produziert, der die ganze Geschichte in Quelle Nr. 2 erzählt.
Die Sterilisation eines Kindes oder Jugendlichen ist eindeutig ein schwerer Angriff auf die Menschenrechte. Sich reproduzieren zu können ist ein Menschenrecht und für viele der Sinn des Lebens. Ich möchte die drei Schriftsteller aus der konservativen Jugend bitten, sich vorzustellen, dass die jungen Menschen, die sie als stille Verräter bezeichnen, möglicherweise durch die sogenannten Impfstoffe sterilisiert wurden, was vorgab, ein wohltätiger Zweck zu sein. In diesem Fall treten die Autoren Leute, die liegen.
Natürlich kann es viele Gründe dafür geben, dass die Geburtenzahlen von 2021 bis einschließlich 2023 sinken. Die Covid-19-„Impfungen“ werden seit dem Frühjahr 2021 an fruchtbare Frauen verabreicht. 9 Monate später sinkt die Geburtenrate drastisch, was aufgrund des zeitlichen Zusammenhangs für einen kausalen Zusammenhang spricht. Allein aus diesem Grund sollte es vorurteilsfrei geprüft werden.
Eine mögliche Erklärung könnte sein, dass die WHO seit den 1980er Jahren gezielt ihre Pläne zur Bevölkerungsbegrenzung durch die 4 oben genannten Angriffsmethoden in Impfstoffen fortsetzt?
Wenn dies der Fall ist und das Ziel dieser Covid-19-„Impfstoffe“ darin besteht, die Fähigkeit junger Menschen, Kinder zu bekommen, zu zerstören, kann dies als Verrat unserer Behörden bezeichnet werden.
Die Tatsache, dass der „Impfstoff“ die Übertragung nicht einschränkte, wird von der EMA in ihrem Brief an EMP Graff (7) offen zugegeben, ebenso wie bereits im Januar 2021 im dänischen Parlament als bekanntes Wissen dokumentiert ist, wo das Ministerium für Health schreibt dem Finanzausschuss Folgendes: „ Die Langzeitwirkung der Impfstoffe ist nicht bekannt, ebenso wie die Dauer der Immunität und mögliche Nebenwirkungen auf lange Sicht.“ (3)
Was war also der Zweck der aggressiven Impfkampagne gegen Kinder, Jugendliche und schwangere Frauen, wenn sie die Infektion nicht eindämmte? Uns fehlt eine Erklärung.
Was wissen wir bisher über die sterilisierende Wirkung dieser Covid-19-„Impfstoffe“?
Bezogen auf die Methode der WHO 2 , die einen Angriff auf Samenzellen impliziert, wurde Folgendes festgestellt:
Eine multizentrische Kohortenstudie vom Juni 2022 zeigte, dass die Spermienqualität nach Verabreichung von Cvid-19-mRNA-Impfstoffen deutlich abnimmt (Pfizer, 37 Samenspender, 8). Die Beweglichkeit der Spermien verringerte sich auf 22,1 %, was im Vergleich zu den normalen Werten nach den Injektionen sehr signifikant ist. Auch die Konzentration lebender Spermien wurde deutlich um 15,4 % reduziert. Die langfristigen Nebenwirkungen auf die Spermien wurden nicht länger als 145 Tage nach der letzten Injektion untersucht.
Pathologieprofessor Arne Burkhardt warnte kurz vor seinem Tod, dass fruchtbare Frauen bei Kinderwunsch keine Partnerschaften mit Covid-19-geimpften Männern eingehen sollten. Arne Burkhardt hatte Hinweise darauf gefunden, dass diese „Impfstoffe“ die Samenzellen angreifen. In einem der letzten Interviews mit ihm erläutert er seine Erkenntnisse (9).
Mit Verweis auf die Methode der WHO 3 , bei der es um einen Angriff auf Eizellen und Hormone geht, die den Eisprung steuern: Es gibt mehrere Studien, die belegen, dass es nach den genetischen Covid-19-Impfungen häufig zu Menstruationsstörungen kommt. Eine von Experten begutachtete Studie vom Oktober 2023 mit 399 geimpften Frauen zeigte, dass 53,9 % an Blutungsstörungen nach der Impfung litten (10). Sollte das nicht Auswirkungen auf die Fruchtbarkeit haben? Die Autoren geben vier Hinweise auf Studien mit ähnlichen Ergebnissen. Es ist jedoch unklar, was die wahre Ursache dieser Menstruationsstörungen ist und welche Bedeutung sie kurz- und langfristig für die Fruchtbarkeit haben. Kostenlose unabhängige Forschung in diesem Zusammenhang ist willkommen. Die Frage ist, ob die Forschungsgelder der EU kostenlos oder zweckgebunden sind?
Unter Bezugnahme auf die WHO-Methode 4 , die einen Angriff auf den intrauterinen Fötus, die Nabelschnur und die Plazenta impliziert:
Eine neue Studie (6) zeigte, dass sowohl Spike-Protein als auch mRNA aus dem Covid-19-„Impfstoff“ in der Plazenta und im Nabelschnurblut von schwangeren Frauen gefunden wurden, die kurz vor der Geburt geimpft wurden. Diese Studie zeigt, dass der Impfstoff die Plazenta-Fötus-Schranke durchbricht, was im Widerspruch zu dem Versprechen steht, dass mRNA an der Injektionsstelle im Muskel verbleiben würde. Könnte dies weitere Fehlgeburten erklären? Mehr dazu lesen Sie in Referenz Nr. 5.
Einige werden argumentieren, dass die Zeit vergangen ist und der Schaden angerichtet ist. Allerdings hat Moderna weltweit riesige Anlagen zur Produktion riesiger Mengen genetischer mRNA-Impfstoffe errichtet, so dass die letzte Impfrunde (unter Zwang) – der eine öffentliche Panikkampagne vorausging – kaum vorbei ist.
Unsere Gesundheitsministerin hat in einem Brief an den Epidemieausschuss bestätigt, dass sie plant, Ende Mai 2024 im Namen der Dänen einen Vertrag abzuschließen, der Gesundheit im weitesten Sinne betrifft. In diesem Vertrag wird vorgeschlagen, die Souveränität ohne öffentliche Diskussion auf die WHO zu übertragen. Die WHO ist eine nicht gewählte NGO, deren Finanzierung bis zu 84 % von der Impfstoffindustrie finanziert wird. Aus den eingereichten Änderungen der IGV, den internationalen Gesundheitsvorschriften, geht hervor, dass ab Mai 2024 Verhandlungen laufen, um dem derzeitigen Generaldirektor der WHO die uneingeschränkte Macht zu übertragen. Das wird also Souveränitätsverzicht, neue Lockdowns, Impfpässe, Reisebeschränkungen, Insolvenzen und wahrscheinlicher auch fruchtbarkeitsregulierende Zwangsimpfungen bedeuten.
Wer sind also wirklich Verräter?
Comments