Von Jeanne A. Rungby, Fachärztin.
Zeichnung von Lars Bo A. Wildernessstate.com
Als Anfang 2023 bekannt wurde, dass unabhängige Forscher in den genetischen Covid-19-Impfstoffen von Pfizer Verunreinigungen mit Plasmid-DNA und SV40 gefunden hatten, war die Welt ernsthaft besorgt (1, 2, 3, 4).
Plasmid-DNA stammt aus dem manipulierte genetischen Material von Fäkalbakterien (Colibakterien). Wie kann sie in Impfstoffen gefunden werden, die laut EMA (5), der dänischen Arzneimittelbehörde (6) und der Produktzusammenfassung (7) nur mRNA und Lipide enthalten?
Die erste klinische Phase 3-Studie an Erwachsenen im Alter von 16 bis 54 Jahren, auf die sich die Produktzusammenfassung bezieht (7), basierte auf einer Methode, bei der KEINE Colibakterien zum Einsatz kamen, sondern auf der PCR-Methode, bei der mRNA vervielfältigt wird. Eine viel sauberere Methode.
Die Produktzusammenfassung wird von den Impfärzten als Teil der Anleitung zur informierten Einwilligung verwendet.
Dann zeigte sich durch den Fund der Plasmid-DNA, dass die Produktbeschreibung nicht der Wahrheit entsprach. Die Behörden haben die Impfärzte also nicht richtig informiert (8). Ist diesen Impfärzten bewusst, dass sie genverändernde Substanzen in die Blutbahn ihrer Mitmenschen injiziert haben (9)?
Es war klar, dass für die Herstellung dieser sogenannten Impfstoffe eine völlig andere Methode verwendet wurde als die ursprünglich zugelassene.
Pfizer selbst bezeichnet die erste Methode als Verfahren 1, die zweite als Verfahren 2. Nach eigenen Angaben wurde die Nachbeobachtung der 252 Probanden, die Impfstoffe aus Verfahren 2 erhielten, eingestellt (9). Und sie wurden nicht mit einem Placebo verglichen, also Kontrollprobanden, die nur Kochsalzlösung erhielten (3).
Trotzdem haben sowohl die EMA als auch die dänische Arzneimittelbehörde diese genetischen Impfstoffe zugelassen und KEINE Einwände erhoben, als die Produktionsmethode ohne eine entsprechende Phase-3-Studie geändert wurde (5), wobei sie die Bedeutung der mit der Änderung verbundenen Kontamination leugneten.
Es ist weitaus gefährlicher, wenn Plasmid-DNA in den Blutkreislauf gelangt als nackte DNA, auf der die verwendeten Grenzwerte basieren. Die in diesen Fläschchen gefundenen Mengen an Plasmid-DNA überstiegen die Grenzwerte für nackte DNA um das Hundertfache.
Der Einsatz von SV40 wird üblicherweise in der Gentherapie bei unheilbarem Krebs eingesetzt (3). Dabei handelt es sich um einen kleinen Teil des Simian-Virus von Affen.
SV40 funktioniert, indem es fremde DNA in die Zellkerne einschleust, wo sich das menschliche Genom befindet, und zwar ausschließlich mit dem Ziel, das Genom zu verändern (3).
Die unabhängigen Forscher fanden in den untersuchten Fläschchen außerdem genetische Spuren von Antibiotikaresistenzen, was auf einen unvollständigen und schlampigen Reinigungsprozess hinweist.
Diese im Herstellungsprozess eingesetzten Antibiotikaresistenzgene führen dazu, dass sich die Colibakterien schneller teilen. Das macht die Produktion der „Impfstoffe“ günstiger. Es besteht die Gefahr, dass sie sich im Darmmikrobiom ausbreiten.
Werden bei der Herstellung Colibakterien verwendet, kommt es zudem zwangsläufig zu Verunreinigungen, den sogenannten Endotoxinen, in den „Impfstoffen“, was sehr gefährlich ist und anaphylaktische Schocks und andere schwere allergische Reaktionen auslösen kann.
Um den Behörden und Ministern sowie den Regionen im Zweifelsfall eine Chance zu geben, habe ich zahlreiche Anfragen an die Behörden und den Gesundheitsminister geschickt, der nicht persönlich, sondern über die Behörden geantwortet hat.
Nachfolgend finden Sie die neueste Reihe ausgewählter Auszüge aus diesen Abfragen.
Datum: 25. Juli 2024. Mail an Thor Svendsen, Dänische Gesundheitsbehörde
Vielen Dank für Ihre Antwort an Michael Lind.
Sie schreiben in Ihrer Antwort, dass die Covid-19-Impfstoffe in großen Placebo-Studien getestet wurden.
Sie geben einen Link an.
Dies ist meines Wissens nach - auch nach zahlreichen Dokumentenprüfungen und Nachfragen - nicht korrekt.
Es ist mir nicht gelungen, entsprechende Hinweise seitens des Gesundheitsministers und der Gesundheitsbehörden zu erhalten.
Damit Sie im Zweifelsfall nicht den Verdacht hegen, habe ich den unten stehenden EMA-Link und eine Vielzahl weiterführender Links durchgesehen, um zu prüfen, ob ich Hinweise auf placebokontrollierte Studien übersehen habe.
Wir werden durch ein Labyrinth von Seiten geschickt, die sich in einem Kreislaufsystem wiederholen. Man wird mit wiederholten, unbewiesenen Behauptungen konfrontiert, dass die Impfstoffe gründlich erforscht worden und sicher und wirksam seien.
Ich konnte keine randomisierte, verblindete Studie finden, in der diese Covid-19-Impfstoffe gegen ein Placebo getestet wurden, da sie im Prozess 2 in Massenproduktion hergestellt werden.
Die dänische Arzneimittelbehörde (durch Jakob Lundsteen) hat schriftlich bestätigt, dass sie – LMST – keine Einwände gegen die Umstellung des Herstellers von Verfahren 1 auf Verfahren 2 hatte.
Die von mir überprüften Tierstudien und Humanstudien sind entweder auf Basis des Herstellungsverfahrens 1 (PCR) ausgewertet oder es wird nicht angegeben, nach welchem Verfahren der Impfstoff hergestellt wird. Diese Studien wurden übrigens alle vom Hersteller oder mit dessen Unterstützung durchgeführt.
Sie werden daher gebeten, folgende Fragen präzise zu beantworten:
Welche placebokontrollierten randomisierten klinischen Studien am Menschen (Phase 3) gibt es, bei denen Verfahren 2 bei der Herstellung des Impfstoffs angewendet wird, auf denen die bedingte oder endgültige Zulassung basiert? Dies gilt sowohl für die Impfstoffe von Pfizer als auch für die von Moderna. Direkte Verweise auf wissenschaftliche Studien der Phase 3 sind erwünscht.
Mit freundlichen Grüßen
Jeanne A. Rungby, Fachärztin.
Datum: 29. Juli 2024. E-Mail von Thor Svendsen, dänische Gesundheitsbehörde.
Sehr geehrte Jeanne A. Rungby
vielen Dank für Ihre Rückmeldung zur Dokumentation, dass im Zusammenhang mit der Zulassung der Impfstoffe kleine Placebostudien durchgeführt werden.
Ich sehe, dass die Links, die ich gesendet habe, nichts direkt über Placebostudien aussagen.
Es ist jedoch gängige Praxis, dass Medikamente erst nach Phase-3-Studien zugelassen werden. Und Phase-3-Studien sind in der Regel sogenannte doppelblinde Placebostudien.
Mit anderen Worten: Es handelt sich um große Experimente, bei denen einer großen Gruppe von Menschen das Medikament verabreicht und eine Kochsalzlösung injiziert wird. Weder die Versuchspersonen noch das medizinische Personal, das die Injektionen durchführt, wissen, was ihnen verabreicht wird.
Meine Kollegen in der Abteilung für klinische Studien der dänischen Arzneimittelbehörde haben mir geholfen, einen relevanteren Link zu finden:
Es handelt sich um eine internationale Datenbank aller gemeldeten klinischen Studien.
Dabei handelt es sich sowohl um Versuche im Rahmen der Zulassung der Impfstoffe als auch um Studien, die von unabhängigen Forschern durchgeführt werden.
Sollten bei einigen dieser Studien Ergebnisse auftauchen, die Auswirkungen auf die Zulassung der Arzneimittel haben – auch in Bezug darauf, ob wir etwas an den Produktinformationen ändern müssen –, werden wir als Behörde dies berücksichtigen.
Wie aus dem obigen Link hervorgeht, wurden 402 verschiedene klinische Studien mit mRNA-Impfstoffen durchgeführt.
Einige davon sind Placebostudien.
Ich hoffe, dies hat die Dokumentation etwas verbessert.
Mit freundlichen Grüßen
Thor Svendsen
Teamleiter
Das Nationale Gesundheitsamt
Informationszentrum
9359 6423
Das Informationszentrum beantwortet Anfragen sowohl an die dänische Arzneimittelbehörde als auch an die dänische Gesundheitsbehörde.
T +45 72 22 74 00
Wenn jemand von Ihnen mit wissenschaftlichem Hintergrund 4-5 Monate Vollzeiturlaub hat, dann sind Sie herzlich eingeladen, die 402 wissenschaftlichen Artikel durchzusehen, auf die sich die dänische Gesundheitsbehörde zur Klärung der folgenden Punkte bezieht:
1. Die Studie bezieht sich auf Prozess 2.
2. Die Studie basiert auf einer ausreichenden Anzahl an Probanden.
3. Das Studio ist unabhängig von den Produzenten.
4. Die Studie dokumentiert, dass die sogenannten Impfstoffe tatsächlich für jeden sicher und wirksam sind.
5. Dass die Studie vor der Genehmigung durchgeführt wurde und die Grundlage dafür bildet.
Diese Anforderungen sollten Mindestanforderungen für die verbindliche Verabreichung eines solchen „Impfstoffs“ an die gesamte Weltbevölkerung, einschließlich schwangerer Frauen und Kinder, sein.
Ich muss jedoch feststellen, dass ich noch keine klare Antwort auf meine Fragen erhalten habe und dass Thor Svendsen, d. h. die dänische Gesundheitsbehörde, meine Frage zu den entsprechenden Studien nicht beantworten kann.
Comments